RESUMO O presente artigo procura discutir a originalidade da interpretação do Brasil contida em Formação econômica do Brasil , obra clássica de Celso Furtado. Para tanto, são recuperadas as matrizes formadoras do seu pensamento no sentido de mostrar como são operacionalizadas por meio do seu método histórico-estrutural. O plano da obra, o método e o estilo permitem entrosar passado, presente e futuro de modo inovador, trazendo novas possibilidades de compreensão e transformação do Brasil. Finalmente, o artigo estabelece um diálogo com as interpretações predecessoras de Gilberto Freyre, Sérgio Buarque de Holanda e Caio Prado Jr.

ABSTRACT This article seeks to discuss the originality of the interpretation of Brazil undertaken in the book “Formação econômica do Brasil”, Furtado’s masterpiece. In order to do so, it highlights the main tenets of his thought, which paved the way for Furtado’s historical-structuralist method. The structure of the book, its method and style allowed the interplay of different spaces and times in such an innovative way that opened new potential avenues for understanding and changing the Brazilian reality of his time. At last, it establishes a dialogue between this interpretation of Brazil and the ones launched by his predecessors: Gilberto Freyre, Sérgio Buarque de Holanda and Caio Prado Jr.

RESUMO O artigo apresenta uma periodização alternativa do debate e prática de desenvolvimento no Brasil. Na primeira parte, é realizada uma recuperação da trajetória de Rômulo Almeida. O texto aponta como, durante o segundo governo Vargas, um grupo de burocratas - cunhados como “intelectuais orgânicos do Estado” - passa a ocupar uma nova posição social. À medida que o processo de industrialização avança, surgem novas contradições, junto com outras posições sociais. Na segunda parte, novas categorias são construídas para identificar as diferentes concepções de desenvolvimento durante o período 1945-1964. Em seguida, depois de realizar uma reconstituição dos vários usos do “desenvolvimentismo” ao longo da história do Brasil, o texto aprofunda o conceito de “Brasil Desenvolvimentista”, com o intuito de capturar a dinâmica interna do período. O objetivo é integrar ideias e posições sociais, de um lado, e processos estruturais, de outro, de modo a confrontar as estratégias de desenvolvimento. O período “pós-desenvolvimentista” (1964-1980) é caracterizado como uma ruptura na sua tentativa de lançar um novo padrão de desenvolvimento para superar as crescentes contradições vividas durante o “Brasil Desenvolvimentista” (1945-1964). Ao final, é esboçado um programa de pesquisa que poderia auxiliar na compreensão das transformações estruturais ocorridas no Brasil no contexto da nova economia-mundo capitalista pós-1980.

ABSTRACT The paper presents an alternative periodization of the debate and practice of development in Brazil. It starts with a brief depiction of Rômulo Almeida’s trajectory. It states that during the second Vargas government, a group of bureaucrats - coined as “State organic intellectuals” - occupy a new social position. As the process of economic development unfolds, new contradictions arise, so as other social positions. In the second part, new categories are constructed in order to describe the different conceptions of development during the period 1945-1964. Then, after presenting the many uses of the concept of “developmentalism” over history, the paper delves into the concept of “Developmentalist Brazil” in order to get into the inner dynamic of the period. The purpose is to integrate ideas and social positions, on the one hand, and structural processes, on the other, by addressing the conflicts over development strategies. The “Post-Developmentalist” period (1964-1980) is characterized as a rupture in its attempt to put in place a new development pattern to solve the rising contradictions faced during the “Developmentalist Brazil” period (1945-1964). At the end, we put forth a research programme that could possibly lead to the understanding of Brazil’s structural changes in the context of the post-1980 new capitalist world-economy.

RESUMO O texto procura ressaltar a contribuição de José Miguel Wisnik em seu livro recente. Nessa obra, o autor realiza uma fusão entre a história do desenvolvimento e da mineração no Brasil, que teve como marco a criação da Companhia Vale do Rio Doce (CVRD), e a invenção poética drummondiana, profundamente afetada pelo dest ino de Itabira, sua cidade natal. Tempo e espaço são aniqui lados durante o processo de desenvolvimento econômico, mas também ressignificados criativamente pelo poeta, que vê o território onde se deu o seu processo de sociabilidade ser literalmente soterrado pela atuação da empresa. A Vale S.A., tal como renomeada em 2007, apenas depois das catástrofes de Mariana e Sobradinho parece ecoar o grito de dor do poeta, cuja inteligibilidade não era acessível aos seus contemporâneos .

ABSTRACT The paper seeks toshed light on José Miguel Wisnik’s contribution in his recent book. He integrates the history of development and mining in Brazil, which had as one of its hallmarks the creation of Rio Doce Valley Corporation (CVRD in Portuguese), and Drummond’s poetic invention, deeply affected by the fate of Itabira, his hometown. Time and space are totally shattered by the process of economic development, but also creatively resignified by the poet who sees the territory of his early sociability buried by the enterprise activity. Vale S.A., as it was renamed in 2007, only af ter the tragedies of Mariana and Brumadinho seems to convey the poet’s echo of pain, not intelligible by his contemporaries.

resumo O presente artigo tem por objetivo traçar as características gerais do processo de formação do mercado de trabalho no Brasil. Três períodos são priorizados: colônia; a transição de 1850 a 1930; e a nacionalização do mercado de trabalho (1930 a 1980). Os elementos estruturais de cada período são esmiuçados. Dessa forma, procura-se apontar para os elementos de continuidade e descontinuidade que darão sentido ao mercado de trabalho no Brasil durante a consolidação do capitalismo. O resultado é um mercado de trabalho heterogêneo, com altas taxas de assalariamento, mas também caracterizado pela precarização sob várias formas, gerando uma sociedade desigual, mas num sentido completamente diferente do verificado nos períodos anteriores. Ainda assim, o peso da história é uma presença ativa nessa sociedade capitalista, moderna e excludente.

abstract This article outlines the general characteristics underpinning the development of the labor market in Brazil. Three periods are focused: colonial, transition from 1850 to 1930, and nationalization of the labor market (1930 to 1980). The structural components of each period are scrutinized and we focus on the interaction between continuity and discontinuity in the labor market during the consolidation of capitalism in Brazil. The result has been a heterogeneous labor market, with a high proportion of wage earners, but also characterized by various forms of precariousness and informality that paved the way for an unequal society, albeit in a completely different sense than that observed in other periods of Brazilian history. Nevertheless, the weight of history should not be neglected in this capitalist, modern and exclusionary society.

Este artigo empreende um esforço de reintrepretação sobre o desenvolvimentismo no Brasil. Procura repensá-lo a partir da tríade estruturante que lhe confere sentido: um consenso ideológico sobre as potencialidades nacionais, um estilo de reflexão sobre o país e uma aposta no planejamento democrático e descentralizado. A política econômica é encarada mais como ferramenta do que um fim em si mesmo. Para tanto, acompanhou-se a trajetória Rômulo Almeida, de modo a traçar o pano de fundo do Brasil desenvolvimentista entre 1946 e 1964. Um esforço de coleta de material inédito produzido pelo economista baiano ao longo dos anos 1970 permitiu mostrar como ele revê sua rica trajetória de servidor público e oferece uma crítica à política econômica da ditadura militar, partindo de um pensamento sistêmico e de uma dialética planejadora. Ao final, são tecidas algumas considerações acerca das possibilidades de emergência de uma nova perspectiva desenvolvimentista para o país no contexto atual.

This paper presents a different approach toward the understanding of developmentalism in Brazil. The intention is to shed light on this process through its three distinct aspects: an ideological consensus on national potential, a methodological apparatus for interpreting the social and economic structures of the country, and a belief on a decentralized and democratic style of State planning. In this regard, economic policy is seen rather as a means than as an end in itself. To accomplish this task, Rômulo Almeida's career within state bureaucracy was studied, which makes it possible to interpret the debate around development in Brazil between 1946 and 1964 from a different perspective. The article is the result of a research effort that revealed new documents produced by the author, especially in the 1970's, in which he not only reconsiders his rich trajectory, but also offers a critical approach toward the economic policies put into place by military governments. At the end of this paper, some possibilities for awakening new perspectives on development in present-day Brazil are taken into account.

O texto procura caracterizar o mercado de trabalho paulistano durante o período pré-1930, destacando os grupos sociais que contribuíram para a sua formação, bem como as suas características peculiares em termos de inserção ocupacional. A situação observada é de extrema instabilidade e flexibilidade no uso da mão-de-obra, associada a um excedente estrutural de força de trabalho congênito.

This article seeks to depict the city of São Paulo’s labour market in the period before the 1930s, sheding light on the social groups that shaped its formation and stressing its main characteristics in terms of occupational structure. It describes a situation of extreme labour instability and flexibility, which are somewhat linked to a structural and congenital excess of labour force.